هل استقال المستعمرون من سلطة التصويت ولم يعد لهم حق في حكم أنفسهم أكثر من شعب الكورنيش؟

هل استقال المستعمرون من سلطة التصويت ولم يعد لهم حق في حكم أنفسهم أكثر من شعب الكورنيش؟

ما الذي جعل الأمريكيين يعتقدون أنهم مختلفون عن شعب الكورنيش إلى جانب المسافة التي فصلتهم عن إنجلترا؟ ألم يكن قرار المستوطنين الحر بالانسحاب من البرلمان؟ كان جميع الأمريكيين هناك بمحض إرادتهم وما زالوا تحت سلطة التاج. "الضرائب بدون تمثيل" ، رغم أنها اعتقاد لا يمكن إنكاره في العصر الحديث ، إلا أنها كانت مجرد تصريح لوزير فقير في أمريكا الاستعمارية ، وبالتالي لم يكن لها أسباب مشروعة "خارج قلوبنا" على ما أعتقد. إذا كانت شرعية فما الفرق بين أهل الكورنيش والأميركيين؟ تحرك الأمريكيون عن طيب خاطر مئات الأميال من البرلمان.

أسأل بعد قراءة مدخل قصير عن سياسة صموئيل جونسون ، ملخص موجز يقول:

"كان آخر هذه الكتيبات ، الضرائب لا للطغيان (1775) ، دفاعًا عن الأفعال القسرية وردًا على إعلان الحقوق الصادر عن المؤتمر القاري الأول لأمريكا ، الذي احتج على الضرائب دون تمثيل. أمريكا ، كان المستعمرون قد "استقالوا طواعية من سلطة التصويت" ، لكن لا يزال لديهم "تمثيل افتراضي" في البرلمان. في محاكاة ساخرة لإعلان الحقوق ، اقترح جونسون أن الأمريكيين ليس لديهم الحق في حكم أنفسهم أكثر من شعب الكورنيش. قال جونسون إنه إذا أراد الأمريكيون المشاركة في البرلمان ، فيمكنهم الانتقال إلى إنجلترا وشراء عقار. وندد جونسون بالمؤيدين الإنجليز لأمريكا بأنهم "خونة لهذا البلد" ، وتمنى أن تتم تسوية الأمر دون إراقة دماء ، ولكن سينتهي بـ "التفوق الإنجليزي والطاعة الأمريكية".


ما تجاهله الملك والبرلمان صموئيل جونسون هو حقيقة أن المستعمرات الثلاثة عشر ، على عكس مستعمرات القرن التاسع عشر اللاحقة أو بعض مستعمرات القرن الثامن عشر ، لم تكن جزءًا من مملكة بريطانيا العظمى ولم تمتلكها بالكامل.

بدلاً من ذلك ، تم تصورهم عندما تم إنشاؤهم ليكونوا إنجلاند مصغرة حيث سيحكم المستوطنون الإنجليز أنفسهم مع الحكام الاستعماريين كملوك مصغرين ومجالس استعمارية مثل البرلمانات المصغرة ، ويدينون بالولاء لمملكة إنجلترا البعيدة مقابل (وإلى درجة) الإنجليزية. الحماية من الغرباء.

كانت بنسلفانيا لا تزال مستعمرة مملوكة ، وكان حاكم ولاية بنسلفانيا في هذه الحالة مثل نائب الملك للمالك ، الذي يعيش في إنجلترا ، والذي كان أشبه بملك بنسلفانيا المصغر والتابع.

كانوا يعتبرون إقطاعيات لمملكة إنجلترا ، وليس أجزاء من مملكة إنجلترا وبعد ذلك من بريطانيا العظمى.

إذا حاولت الملكة إليزابيث الثانية ومجلس الوزراء والبرلمان في المملكة المتحدة إصدار أوامر وإصدار قوانين لدول مستقلة مثل كندا أو أستراليا ، فسيتم اعتبار ذلك اغتصابًا غير قانوني للسلطة. لكن حالة المستعمرين لم تكن بهذه القوة.

من الواضح أن المستعمرات لم تكن دولًا مستقلة قبل 1776-1783. وبدلاً من ذلك ، كانوا تابعين لبريطانيا العظمى مثل جزيرة مان أو جزر القنال ، وهما تابعتان للمملكة المتحدة اليوم. وتجدر الإشارة إلى أن ملكة المملكة المتحدة لديها كل الحق القانوني في استخدام لقب ملكة فرنسا اليوم ، لأن جزر القنال هي أجزاء من مملكة فرنسا في العصور الوسطى والتي لم يتم غزوها من قبل المطالبين بفالوا من مملكة فرنسا في حرب المائة عام أو الجمهورية الفرنسية.

أو يمكن مقارنة العلاقة بالعلاقة الحالية بين كومنولث بورتوريكو والولايات المتحدة.

على أي حال ، تصور المستعمرون العلاقة بين المستعمرات ومملكة بريطانيا العظمى على أنها شبيهة بشكل غامض بالعلاقة اللاحقة بين الولايات والحكومة الفيدرالية للولايات المتحدة. كانوا يعتقدون أن معظم السلطات السياسية ، مثل سلطة فرض الضرائب ، كانت محفوظة للحكومات الاستعمارية وأن التاج لديه سلطات محدودة ومقيدة على المستعمرات. اعتقد المستعمرون أن الزيادة التدريجية للسيطرة الملكية والبرلمانية على المستعمرات ، تليها الزيادة السريعة بعد الحرب الفرنسية والهندية ، كان انتهاكًا للشروط الأصلية للعلاقة بين المستعمرات والوطن الأم.


شاهد الفيديو: أذكار المساء في ميدان رابعة العدوية. قناة مكملين الفضائية